le chat

Верхний псто

Этот журнал создан не с целью стяжать, а с целью собсно кладовой всяких своих мыслей, а также историй, которые меня иксайтили удивили и взбудоражили.

Соответственно, комментируют меня лишь когда я напишу про какое-нибудь личное обстоятельство, по типу "как мне плохо, какие все пидарасы". Собеседников, способных обсудить со мной поднимаемые вопросы, зачастую нет. Возможно темы кривые, а может и не в них дело. Тем не менее, место это в достаточной степени уныло и делать тут нечего.

И еще. Взаимно френдю только отметившихся в коментах. А то надоели всякие пресс-службы и прочие промоторы
черт

Кто нам подложил Пражскую весну? Не те-ли, кто подложил французам студенческие сумасшествия?

Вот читаю сейчас опять историю Брежневских времен, написанноую историком Спицыным Е.Ю.
Выходит вот что: в конце 60-х годов правительство СССР осознавало, что без автоматизации управления и внедрения НТ-прогресса в экономику будет швах. Тем более, разведка донесла, что в США уже показан концепт системки АРПАНЕТ.
И вот по бытовавшей тогда технолоии нужно было провести все необходимые на данную тему решения через Пленум ЦК КПСС, чтобы они начали незамедлительно воплощаться. К Пленуму готовились самым серьезным образом.

Параллельно между СССР и Францией развилась небывалая бхаи бхай, жевачка, и неразлейвода. Прямо друзья друзья стали. Де Голль ваще всю страну нашу объездил.

И вот внезапно оба вышеописанных обстоятельства накрываются Пражской весной.

Надо было срочно вводить войска к чехам, и стало не до Пленума.
А как ввели войска к чехам, так и французы сразу скуксились.

Отсюда я ожидаю, что может быть когда-нибудь уже выйдет книга какого-нть почившего в бозе ЦРУ-шника, где он признается, что да, это они замутили бардак в Праге, а то русские уж очень сильно поперли.
Ну в самом деле, написал же Генри Киссинжер книжку, как он Громыко в Китае сделал, гг
оратор

мер социальной защиты псто

Давайте чтоли определимся с формулировками.

Обязательная вакцинация работников, вступающих в широкий контакт с гражданами в силу профессиональной особенности, есть МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, основанная на демократическом централизме. Это сугубо традиционный шаг для нашей страны, гг

А позиция "мое я над обществом", - это натурально либеральная парадигма.

В этой связи интересны метаморфозы некоторых публичных личностей.

Вот есть такой политолог - Сергей Михеев. Ух как он громит своей железной логикой либералов, и ух какой он адепт традиционных ценностей. При этом он антипрививочник с коротким объяснением - "не хочу". Получается, что г-н Михеев на словах консерватор, а на деле - отъявленный либерал. А на нашей стороне чисто из коньюктрных соображений - так меньше шансов по мордасам получить, гг

А еще есть такой историк Спицын Евгений Юрьевич - все про то-же: и он типа сталинист, и он типа против развала СССР, и одновременно он противник вакцинации. Вместо того, чтобы отвественно отнестись к мере социальной защиты, он включает либерала, сучит ножками и брызгает слюнками.

Ввиду того, что упомянутые личности весьма популярны, они наносят существенный вред нашему обществу вот таким своим двуличием.
free love

Хочу государственной идеологии.

Вот на мой взгляд, у властей есть большой такой изъян в работе с населением - это недосказанность.

К примеру, лично я понимаю, что вакцинация нужна государству с тем, чтобы тушки населения не болели, не приходилось тратить деньги на их лечение, чтобы тушки плототворно работали, платили налоги и размножались. Однако это я сам додумал, а вот государство в этом не признается.

Опять же по поводу демографии. Государство прикладывает немыслимые усилия, и идет на немыслимые траты чтобы повысить рождаемость, а зачем ее повышать, не говорит, хотя это не бином Ньютона.

Понятно, что и первый и второй случай имеют в виде цели увеличение населения, и укрепление госудраства, ибо государство - это также население. Да, чем больше работающего населения, тем больше налогов, больше возможностей для развития и обороны. Разве нет? Так отчего об этом нам не сказать? Зачем мы должны додумывать это?

А еще хороший вопрос зачем делать государство сильнее? Нам этого не говорят. А почему? А потому что это идеология.

Мы должны знать, зачем нам растить потомство, и быть готовыми к труду и обороне. Дайте нам цель. Любую.

У Европы есть цель - уничтожить нас. У укров есть цель - уничтожить нас. У Китая есть цель - победить бедность, и распределить население по поднебесной.
У США есть цель - мировое господство.

И лишь мы непонятно зачем существуем.

Пора обзаводиться идеологией. Даже расселение по всей территории страны, это тоже цель. Так пусть власти нам ее укажут. И уверяю вас, всякая либерда, и всякие антидеятели сойдут на нет в считанные дни.
раздумья

ПМЭФ - ну такая теперь экономика, че сделаешь? гг

Успокился сам, и хочу успокоить всех по поводу появления Дани Милохина (прости господи) на ПМЭФ.

Изучил матчасть, и увидел, что означенное чудо тик-тока на форуме выступало не как самостоятельный спикер, или делегат, а как стенд - такой вот в полной мере интерактивный образец продукции продюссерской компании. И не более.

Его там представлял какой-то 30-летний мужик, рассказывая, что вот мол мы какие делаем плюшки, и даже работаем над тем, чтобы пролонгировать ихний срок годности.

Ить сейчас тем, у кого вместо реальных активов на руках лишь деньги, жить трудно: в банках скоро будут плату взимать за размещение, фондовый рынок - стремно, золота хер купишь, валюта - стремно, недвижка - стремно. Поэтому есть запрос на инвестиционные продукты. И шоубиз тут предлагается в качестве оного: вон, мол, смотрте, как мы умеем. Берем какашку, оборачиваем в бумажку, и она продается только в путь! Поэтому давайте нам ваши деньги, мы на них бумажек купим, и вернем вам с процентаме.

А еще стало понятно, что это именно взрослые формируют и вытесывают вот таких молодежных кумиров (кстати так всегда было). И не надо говорить, что это типа его нарот выбрал - лайкать и создавать это две большие разницы.

И можно уже попуститься, но правда всплывает еще одно.
Как-то в одном из "Бесогонов" Никита Сергеич рассказывал об одной образовательной программе СБербанка, где кагбе злые криэйторы топили за уничтожение роли родителей и государства в воспитании детей. И вот это вот Даня Милохин может быть как раз образцом такого продукта: кисо из детдомовец, гей, и дурак, зато не знает что с деньгами делать. Ну разве сыскать на свете быдла слаще? бгг

Ну ладно, ладно. Попущусь и тут. Мы то знаем, что у юношей и девушек дурь из голов вылетает ровно в тот момент, когда реальные проблемы появляются. Так что никуда они не денутся - повзрослеют, постареют, и станут консерваторами - будут свои консервы охранять с пулеметом, прямо как мы, гг
тяжко

Давайте уже читать правильно

Часто вижу в сети мнение, что де гомосятина богопротивна богу и богом же будет покарана. Однако же давайте же читать матчасть.

В Книге Левит, или в Третьей книге Моисея относительно возлегание с человеком своего пола написано следующим образом:

Септуагинта. глава 20 стих 13.
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них."

Вульгата. там же
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них."

Видим, что в обоих общеупотребимых канонах Библии на эту тему есть идентичная запись (в переводе на русский), где ясно сказано, что необходимо выпилить мужеложника, и спросу за это не будет. Иными словами, Господь исключает эту и несколько других категорий мерзопакостников из состава социума. Бог велит их карать, но не сам обещается.

Такие дела, бгг
оратор

Коммунизм в Европу только идет, но идет неотвратимо.

Если по Марксу описывать коммунизм, это когда пролетарское государство, в результате победы в классовой борьбе, владеет всеми средствами производства. Во всяком случае, имено это я вынес из многократного прочтения "Манифеста коммунистической партии".

И что сейчас получается в Европе?

В финансовой сфере народ очень стеснен "нулевой декларацией" и строгими ограничениями в области наличных денег. Там все идет к финансовой уравниловке, и утрате всякого перекоса.

Современные европейские капиталисты с каждым днем теряют реальный контроль над своими активами. Они уже не могут безопасно увольнять сотрудников, а для менедмента вводится потолок зарплат. Для тех элит, что вздумают поупираться, есть много примеров уничтожение отдельно взятого элитария через ловлю за хуй, через расистов-предков, и прочие такие инструменты современного постмодерна. И все идет к тому, что контроль от капиталистов ползуче переходит к государству.

Кредитные учреждения все дальше и дальше топают по пути национализации - ну во всяком случае уже ни один крупный банк не может похвастаться полной независимостью, и возможностью устанавливать правила.

И к чему это я?

Маркс задумывал Коммунизм в качестве естественной замены почившему Капитализму. Маркс имел ввиду Европу, и Европа сейчас с удивительной педантичностью мимикрирует в то, что придумал дедушка Карл.

То, что у нас пытались с этим сделать, классическим марксизмом назвать нельзя. Ну хотя бы потому, что Маркс был за то, что национальностей не будет (к чему сейчас в ЕС чапают упорно), а Ленин наоборот проповедовал национальные движения в классовой борьбе. И если еще покопаться, то там много расхождений можно найти. Есть мнение, что Маркс писал теорию, а Ленин попробовал на практике, но по факту выходит, что у нас получилось нечто свое - не по прописи.

А вот то, что по прописи - оно то сейчас в Европе и воплощается. И воплотится, если они найдут в себе силы выжить в огне Ислама.

И вот тут главное, чтоы у нас не возник опять какой-нибудь Никон, что начал бы попытку гармонизации нашей философии (того, что от нее осталось) с тем, что вырастет на Западе. Мы уже это проходили в 17-м веке, и больше нам не надо.

Аминь!
оратор

Вакцинация всем всем всем

А я знаю, как ускорить вакцинацию в стране.

Надо просто ввести оплату услуг стационара и реанимации для тех, кто манкировал бесплатным укольчиком без уважительных причин, а затем героически загремел с ковидлой.

Однажды пару-тройку лет назад я углубился в открытые данные всяких тФОМС и слегка припух: один день пребывания пациента в реанимации стоит фонду медстараха (а значит и нам всем работающим) от 150 тыс. рублей. Плюсанем сюда условия инфекционной защиты, что тоже денег стоит.
Пребываение пациента в стационаре стоит чуть дешевле, но тоже внушительно. Ну и реабилитация несознательной тушки также нихера не бесплатная.

Конечно же, оплачивать полную стоимость медицинской услуги в таком случае было бы слишком жестоко. Но вот попросить оплатить расходку (это всякие контуры дыхательные, катетеры, трубки, иглы, пробирки, реагенты, белье, пижамку и т.д.) было бы вполне справедливо.

И если кто скажет, что это де нарушение Конституции, то я скажу: херушки. Бесплатное средство защиты от эпидемии предложено всем без ограничений, а значит Конституция остается непопранной.

И вот тогда все, кто так ценит свою тушку, и не желает, чтобы в нее проникла злобная вакцина, вдруг вспомнит, что он детстве не мочил Манту, и что в его медкарте есть аббревиатура "АКДС", и может даже он является гордым носителем оспенных вавок на плече. Вспомнит такой упоротый, что в его тушке есть вакцины, и попустит его.
И мы, накоец, снимем уже эти маски, трах тарарах.
talking head

Солженицын - грязный насильник??

Вычитал у Спицына, что Солженицын был осужден вовсе не за антисоветскую пропаганду, и даже не за переписку с другом. Солженицыну дали 8 лет за ИЗНАСИЛОВАНИЕ немецкой девушки в Восточной Пруссии во время боевых действий.

Историк Евгений Юрьевич Спицын как-то ни разу не давал мне повода подозревать его во вранье, или в искажении событий в угоду собственным антипатиям. Поэтому я вполне доверяю его данным.

В IV-м томе своего учебника "Полный курс истории России" Спицын ссылается на Первого секретаря ЦК ВЛКСМ Павлова Сергея Павловича, который в 1964 году резко выступил против присуждения Солженицыну Ленинской премии, "напомнив всем, что этот писатель в свое время был осуждён не по политическому, а по чисто уголовному преступлению - изнасилванию немецкой девушки во время боевых действий на территории Восточной Пруссии" ( Спицын Е.Ю. "Полный курс истории России", Книга IV "Россия - Советский Союз 1946 -1991 гг." Изд. Концептуал. Москва 2019, стр. 127)

А если это так, то это же ПОЗОРИЩЕ!!!!!!!
оратор

(no subject)

Напишу ка я то, что думаю о таком проявлении нашей жизни, как музыкальная индустрия в качестве воплощенной коммунистической идеи.

Музыка - это продукт интеллектуального труда композитора, который выносится на рынок посредством музыкантов. Композиторов можно назвать владельцами этого продукта, если использовать те самые марксисткие выкладки, а музыкантов - пролетариями, продающими композиторам свое умение этот продукт массово распространять.

Однако не так давно появились технологии, позволяющие любому человеку без особенных трудов и знаний создать уникальное музыкальное произведение, т.е наступил переход собственности средств производства в общественные руки в результате технологической революции. Иными словами, в свете музыкального производства наступил коммунизм. Если вы не в курсе, то недавно два программиста высчитали все возможные сочетания нот, запатентовали их, и перевели в бесплатную лицензию, благодаря чему институт частного владения на музыку почти что уничтожен, хотя агония его продолжается в виде всяких там эфемерных авторских прав.

И во что это вылилось?
С одной стороны рынок обесценился, и перестал быть привлекательным для талантливых людей: моцартов мало, а вот тех, кто мог сочинить хоть одну песню, их было много, и у них были реальные шансы свое создание довести до аудитории. Сейчас же создаваемый музыкальный шлак, и не очень, имеет такие масштабы, что даже талантливому сочинению хода не будет без серьезных действий по продвижению. Не все готовы на такие действия. Тоесть у творцов музыки нет мотивации.

Также выяснилось, что квалификация и музыкальные познания требуются в любом случае - на инструменте вы играете ли, или на компьютере педалите. При этом шлак продолжает создаваться, копаться в котором дельцам от музыки нет никакого желания, и даже возможности. И как результат, мы изо дня в день слушаем музыку, написанную в 70-е годы прошлого столетия, или ранее, ну или же то "новое", что вылезло благодаря работе маркетологов.

И что-то я не вижу никакого счастья в этом ни для "угнетателей", ни для "пролетариев", так как музыканты сейчас также довольно-таки мало востребованы.

И кто даст гарантию, что нечто подобное не случится в коммунистическом обществе? ггг